Taktyka i Strategia - Forum Strona GłównaTaktyka i Strategia - Forum Strona Główna

To forum wykorzystuje pliki cookies do zapamiętywania spersonalizowanych preferencji.
Ustawienia dotyczace plików cookies można zmienić samodzielnie w przegladarce internetowej.
Szczegóły na stronie Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji.


FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  DownloadDownload


Poprzedni temat «» Następny temat
K.T.O.:jakie ma możliwości na współczesnym polu walki

Który KTO jest najlepszy?
Ryś
8%
 8%  [ 3 ]
AMV Patria-Rosomak
44%
 44%  [ 16 ]
Pirania III
5%
 5%  [ 2 ]
Pirania IV
25%
 25%  [ 9 ]
Panhard
2%
 2%  [ 1 ]
BTR-90
8%
 8%  [ 3 ]
Centurio
0%
 0%  [ 0 ]
Boxter
5%
 5%  [ 2 ]
Głosowań: 0
Wszystkich Głosów: 36

Autor Wiadomość
paweł Bartkowiak
Sierżant


Dołączył: 15 Wrz 2006
Posty: 205
Skąd: Szczecin
Wysłany: Czw 26 Paź, 2006   

NIESTETY KTO Rosomak to tylko komfortowa taksówka za ciężkie pieniądze :!:
 
 
J E Y T
Podporucznik


Dołączył: 24 Lis 2005
Posty: 559
Wysłany: Sob 28 Paź, 2006   

A teraz drogi Pawle poprosze Cię o krótkie zwiezłe sformułowanie zarzutów pod adresem Rosomaka...
 
 
paweł Bartkowiak
Sierżant


Dołączył: 15 Wrz 2006
Posty: 205
Skąd: Szczecin
Wysłany: Sob 28 Paź, 2006   

Miał zapewniac bezpieczeństwo przed kalibrem 14,5mm a tymczasem został rozstrzelany przez 12,7mm :oops:
Dodajmy że fińska wersja zapewnia bezpieczeństwo do 30mm
 
 
podchorąży Brock
Podporucznik


Dołączył: 21 Wrz 2004
Posty: 659
Skąd: Warszawa/Siedlce
Wysłany: Nie 29 Paź, 2006   

paweł Bartkowiak napisał/a:
Miał zapewniac bezpieczeństwo przed kalibrem 14,5mm a tymczasem został rozstrzelany przez 12,7mm :oops:
Dodajmy że fińska wersja zapewnia bezpieczeństwo do 30mm


A dlaczego nie budujemy fińskiej wersji?
 
 
 
paweł Bartkowiak
Sierżant


Dołączył: 15 Wrz 2006
Posty: 205
Skąd: Szczecin
Wysłany: Nie 29 Paź, 2006   

z fińskim pancerzem nie bardzo chciała pływac a to było jedno z głównych kryteriów wyboru no to ją odchudzili
 
 
Cywil
Kadet


Dołączył: 22 Cze 2006
Posty: 4
Skąd: Ćmielów
Wysłany: Sob 04 Lis, 2006   

Ja uważam że Ryś jest jednym z lepszych maszyn swej klasy.
Jest mobilny, dobrze opancerzony i sprawdził się już w Iraku(nie tylko jako sanitarka) a przedewszystkim jest tani(część części wykozystywanych w budowie pochodzi ze SKOTa). :twisted:
 
 
paweł Bartkowiak
Sierżant


Dołączył: 15 Wrz 2006
Posty: 205
Skąd: Szczecin
Wysłany: Sob 04 Lis, 2006   

ale niestety pomysł jest nieco spóżniony ponieważ 90 procent skotów zakończyło już swój żywot w hucie
 
 
J E Y T
Podporucznik


Dołączył: 24 Lis 2005
Posty: 559
Wysłany: Sob 04 Lis, 2006   

I nie tylko... Agencja Mienia Wojskowego sprzedaje OT 64 SCOT, cena o ile pamiętam 5000 - 7000zł.
Swoją drogą jakby wypadła Pirania?
 
 
paweł Bartkowiak
Sierżant


Dołączył: 15 Wrz 2006
Posty: 205
Skąd: Szczecin
Wysłany: Pon 20 Lis, 2006   

J E Y T napisał/a:
I nie tylko... Agencja Mienia Wojskowego sprzedaje OT 64 SCOT, cena o ile pamiętam 5000 - 7000zł.
Swoją drogą jakby wypadła Pirania?

Ale chyba nie w liczbie z której można by sklecić chociaż batalion :?:
 
 
REMOV
St. szeregowy



Dołączył: 30 Sie 2006
Posty: 71
Skąd: Kraków
Wysłany: Pon 20 Lis, 2006   

paweł Bartkowiak napisał/a:
Miał zapewniac bezpieczeństwo przed kalibrem 14,5mm a tymczasem został rozstrzelany przez 12,7mm Dodajmy że fińska wersja zapewnia bezpieczeństwo do 30mm
Bez urazy, ale chyba nie do końca orientujesz się, wbrew pozorom, co to jest kołowy transporter opancerzony i do czego służy. Poza tym tak się dziwnie składa, że tej osłony czołowej XM-360 przed 30-mm pociskami nikt nie potwierdził, to jedynie fińskie materiały reklamowe. Z przodu polski Rosomak (XM-360P) jest jak najbardziej na 14,5-mm pociski odporny.

Poza tym jest szansa na dopancerzenie Rosomaka, odpowiednie moduły pokazywano w tym roku na kieleckim MSPO, do Afganistanu pojadą również pojazdy z ekranami przeciwkumulacyjnymi, a przynajmniej tak mnie zapewniał ostatnio w rozmowie dowódca 17. Brygady z Międzyrzecza.

Cytat:
Ale chyba nie w liczbie z której można by sklecić chociaż batalion
A po co Ci batalion Rysiów? Ten pojazd, jeżeli w ogóle się w WP pojawi, pomijając zakup pancernych sanitarek, to jedynie jako platforma specjalistyczna. Poza tym WZM mogą go zbudować od podstaw, nie potrzebują do tego wraków SKOT-ów.
_________________
Choć tamtych tysiąc, a naszych garstka / Nikt z nich do kaszy nam nie naparska.
Pazur dla wroga, dla szarży sława / A dla nas nocka łaskawa.
[J. Przymanowski, "Fortele Jonatana Koota"]
 
 
paweł Bartkowiak
Sierżant


Dołączył: 15 Wrz 2006
Posty: 205
Skąd: Szczecin
Wysłany: Pon 20 Lis, 2006   

Cos mi sie zdaje że ta szansa na dopancerzenie jest niewielka skoro jak do tej pory nie udało sie wyposarzyc w pełni dwóch batalionów w Polsce w KTO (gdzie są te z WKM 12.7 i PPK :?: )
Co do oriętacji w przeznaczeniu KTO to niestety chodzi raczej o mentalność wyższych przełożonych którym się wydaje że KTO to taki nowoczesny BWP i tak go używają podczas taktyki
 
 
paweł Bartkowiak
Sierżant


Dołączył: 15 Wrz 2006
Posty: 205
Skąd: Szczecin
Wysłany: Pon 20 Lis, 2006   

Co do Rysia prowadziliśmy tylko spekulacje jak by sie sprawdził w roli KTO a nie jak to jest obecnie wozu sanitarnego
 
 
REMOV
St. szeregowy



Dołączył: 30 Sie 2006
Posty: 71
Skąd: Kraków
Wysłany: Pon 20 Lis, 2006   

paweł Bartkowiak napisał/a:
Cos mi sie zdaje że ta szansa na dopancerzenie jest niewielka skoro jak do tej pory nie udało sie wyposarzyc w pełni dwóch batalionów w Polsce w KTO (gdzie są te z WKM 12.7 i PPK)
ZSMU na razie nie ma i dopóki zamieszanie z kontraktami nie zostanie rozwiązane to nie będzie. Ppk są jak najbardziej produkowane i wchodzą do wyposażenia, mamy już kilka dziesiątek wyrzutni. Moduły dopancerzenia są dostępne (także w odmianach proponowanych przez Izraelczyków i Finów), pozostaje jedynie kwestia podjęcia decyzji. A każda ofiara Rosomaka w Afganistanie automatycznie spadnie na tego, kto dopancerzyć pojazdu przed misją nie chciał.
Cytat:
Co do orientacji w przeznaczeniu KTO to niestety chodzi raczej o mentalność wyższych przełożonych którym się wydaje że KTO to taki nowoczesny BWP i tak go używają podczas taktyki
Którym konkretnie? Bo bynajmniej nie tym, którzy mają cokolwiek z Rosomakami wspólnego.
_________________
Choć tamtych tysiąc, a naszych garstka / Nikt z nich do kaszy nam nie naparska.
Pazur dla wroga, dla szarży sława / A dla nas nocka łaskawa.
[J. Przymanowski, "Fortele Jonatana Koota"]
 
 
TKS
Plutonowy


Dołączył: 21 Cze 2006
Posty: 181
Wysłany: Nie 07 Sty, 2007   

A co zastąpi nasze gąsienicowe BWP? Jest jakiś przetarg? Ja chciałbym aby to były Mandery II...
 
 
paweł Bartkowiak
Sierżant


Dołączył: 15 Wrz 2006
Posty: 205
Skąd: Szczecin
Wysłany: Pon 08 Sty, 2007   

Jeszcze jeden nowoczesny typ transportera tym razem gAsienicowego :?: :!: to mogło by dobić nasz budżet...
 
 
J E Y T
Podporucznik


Dołączył: 24 Lis 2005
Posty: 559
Wysłany: Wto 09 Sty, 2007   

Dlaczego? ( oczywiście prosze mi nie mówić o kosztach ) - czyżby gąsienicówki miałyby być zupełnie wyparte przez kołowce?
 
 
Emden
Podporucznik



Dołączył: 01 Sty 2005
Posty: 529
Skąd: Rumia
Wysłany: Wto 09 Sty, 2007   

I Rooikata na następce Leopardów :)
_________________
Wiele razy widział jak toną, nigdy jednak nie ulegały łatwo, nie rozlatywały się w efektowny sposób. Nie można ich znokautować jednym ciosem. Nie można im zadać ciosu łaski. Zawsze musiały być dobijane okrutnie... jak "Stirling"
 
 
paweł Bartkowiak
Sierżant


Dołączył: 15 Wrz 2006
Posty: 205
Skąd: Szczecin
Wysłany: Śro 10 Sty, 2007   

J E Y T napisał/a:
Dlaczego? ( oczywiście prosze mi nie mówić o kosztach ) - czyżby gąsienicówki miałyby być zupełnie wyparte przez kołowce?

niestety taka doktryna wszystko pod kątem misji szybkie mobilne łatwe do przeżuty no i stosunkowo tanie w eksploatacji
 
 
J E Y T
Podporucznik


Dołączył: 24 Lis 2005
Posty: 559
Wysłany: Czw 11 Sty, 2007   

paweł Bartkowiak napisał/a:

niestety taka doktryna wszystko pod kątem misji szybkie mobilne łatwe do przeżuty no i stosunkowo tanie w eksploatacji

I to jest błąd ( dla nas ) - w końcu nasza armia powinna mieć charakter raczej defensywny ( prawda? ) więc nie powinniśmy się przestawiać w 100% na jednostki które mogą szybko się przenosić - działać na misjach (de)stabilizacyjnych... (co nie zmiania faktu, że część armii może mieć charakter mobilny ) A jak my wszyscy wiemy gąsienicówki mają też swoje zalety...
 
 
TKS
Plutonowy


Dołączył: 21 Cze 2006
Posty: 181
Wysłany: Sob 17 Mar, 2007   

A cxzy ktoś wie czy u nas edzie wersja AMV AMOS - active monar system z 2 moździeżami cal. 120mm?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10