Taktyka i Strategia - Forum Strona GłównaTaktyka i Strategia - Forum Strona Główna

To forum wykorzystuje pliki cookies do zapamiętywania spersonalizowanych preferencji.
Ustawienia dotyczace plików cookies można zmienić samodzielnie w przegladarce internetowej.
Szczegóły na stronie Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji.


FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  DownloadDownload


Poprzedni temat «» Następny temat
16.XX Duże rzeki WB-95
Autor Wiadomość
Michał Jakubik
St. szeregowy


Dołączył: 23 Cze 2015
Posty: 60
Skąd: Aleks Kuj
Wysłany: Sob 18 Mar, 2017   16.XX Duże rzeki WB-95

Witam punkt 7.58 opisuje mozliwość poscigu przez dużą rzekę.

Zamysł autora zapewne tylko przewidywał mozliwość pościgu przez dużą rzekę po wcześniejszym ataku na stojacy za nią oddział??

Dwa przypadki
1. dwa walczace oddziały stoją po tej samej stronie rzeki i z nią sąsiadują w wyniku walki obrońca zostaje wyeliminowany oddział atakujacy robi pościg na pole atakowane i za rzekę
2. pod Izjum Charków 42-43 jednostka atakuje oddział stojący w widlach rzek (atakujący znajduje sie za rzeką) 4903 w wyniku walki obrońca zostaje wyeliminowany, atakujacy robi pościg za rzekę na pole atakowane 4904 i jeszce raz za rzekę 4805.

Proszę o komentarze
 
     
woj1982
Plutonowy


Dołączył: 20 Sie 2007
Posty: 135
Skąd: włocławek
Wysłany: Sob 18 Mar, 2017   

Atakując przez rzekę i wygrywając zdobywasz tylko ten teren który atakowałeś (przyczółek że tak to nazwe dla prostoty).
 
     
Michał Jakubik
St. szeregowy


Dołączył: 23 Cze 2015
Posty: 60
Skąd: Aleks Kuj
Wysłany: Sob 18 Mar, 2017   

Co nie jest zabronione to jest dozwolone tak mi powiedział przeciwnik.
Poscig przez DRz powinien być wyraźnie okreslony w przepisach by wykluczyć takie interpretacje.
 
     
woj1982
Plutonowy


Dołączył: 20 Sie 2007
Posty: 135
Skąd: włocławek
Wysłany: Nie 19 Mar, 2017   

Zajmujesz tylko to pole na którym stał obrońca za dużą rzeką
 
     
Michał Jakubik
St. szeregowy


Dołączył: 23 Cze 2015
Posty: 60
Skąd: Aleks Kuj
Wysłany: Nie 19 Mar, 2017   

To napisałeś o przypadku nr 2 a przypadek 1?
 
     
woj1982
Plutonowy


Dołączył: 20 Sie 2007
Posty: 135
Skąd: włocławek
Wysłany: Nie 19 Mar, 2017   

Na oba przypadki.ale zawsze po swojemu możesz grać i wdrażać swoje przepisy czy modyfikacje.

[ Dodano: Nie 19 Mar, 2017 ]
Ja np w najbliższym czasie będę testował w bannock ostrzał z kusz\łuków ze stoku /pod stok +1/-1.Każdy dowolnie może modyfikować te przepisy wedle uznania.
 
     
stanley
Porucznik


Dołączył: 14 Lut 2010
Posty: 896
Wysłany: Nie 19 Mar, 2017   

1) Atak przez dużą rzekę ( mam przygotowany sprzęt do pokonania tej rzeki łodzie, drzwi od stodoły itp.) punkt 7.58
2) Atak na wroga równolegle do rzeki ( wyżej wymieniony sprzęt nie jest mi potrzebny) punkt 7.57 (uwzględniając dostępność terenu)
 
     
Michał Jakubik
St. szeregowy


Dołączył: 23 Cze 2015
Posty: 60
Skąd: Aleks Kuj
Wysłany: Nie 19 Mar, 2017   

Wszystko się zgadza ale te dwa przypadki to nie są przypadkiem interpretacji zasad do własnych potrzeb?

Zdrowy rozsądek podpowiada zamysł pościgu tylko na atakowany za dużą rzeką cheks (7.58)?

W Przypadku Charkowa i Stalingradu mamy na dodatek rzeki które traktowane są jak duże rzeki ale z kosztami?

"Własne zasady" tylko zniechęcaja do gry, w szczególnosci młodych nowych ambitnych graczy.
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 8