Taktyka i Strategia - Forum Strona GłównaTaktyka i Strategia - Forum Strona Główna

To forum wykorzystuje pliki cookies do zapamiętywania spersonalizowanych preferencji.
Ustawienia dotyczace plików cookies można zmienić samodzielnie w przegladarce internetowej.
Szczegóły na stronie Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji.


FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  DownloadDownload


Poprzedni temat «» Następny temat
Ukraina 1941
Autor Wiadomość
Wojciech Zalewski
Generał (wydawca)


Pomógł: 5 razy
Dołączył: 15 Mar 2004
Posty: 14485
Skąd: warszawa
Wysłany: Nie 12 Lut, 2017   

MikeR napisał/a:

7) Koncepcja pościgu jednostek zmotoryzowanych.

Czy dobrze rozumiem że jednego dnia, jeśli jednostka zacznie od ataku, wykona pościg o 1 pole, potem się ruszy, to traci aż 2 punkty zaopatrzenia? A jeśli wykona drugi atak ponownie zakończony pościgiem, to straci 1 dnia aż 3 punkty zaopatrzenia? Czy pierwsza walka i pościg danego dnia wliczają się w ruch danego dnia?


jak wyżej
_________________
https://www.facebook.com/...?ref=ts&fref=ts
 
 
     
MikeR
Kadet


Dołączył: 05 Lut 2017
Posty: 7
Skąd: Kraków
Wysłany: Nie 12 Lut, 2017   

Wojciech Zalewski napisał/a:

Ale to jest niemożliwe w tej grze, oddział, który atakował, co najwyżej może zająć pole po wycofanym przeciwniku, nie może sie poruszać w fazie ruchu. Albo walczy albo się porusza.

Faktycznie. I to jeszcze napisane na pierwszej stronie zasad. Zwyciężyły przyzwyczajenia z innych gier wojennych. Chyba tylko w Dragonowskim Tannenbergu się spotkałem z innym podejściem niż ruch+atak, tam były ruchy obu stron i na koniec jeden atak. A tutaj pierwszy raz koncepcja ruch lub atak. Czyli cała rozgrywka była kompletnie wypaczona i jest do powtórki.
Tym samym wątpliwości (1), (6) i (7) się rozwiały. Pozostają pytania o lotnictwo, sztaby i nietypowe tabele walki i strat.
 
     
Wojciech Zalewski
Generał (wydawca)


Pomógł: 5 razy
Dołączył: 15 Mar 2004
Posty: 14485
Skąd: warszawa
Wysłany: Pon 13 Lut, 2017   

ale to nie sa pytanie tylko osąd, trudno mi polemizować, :)
ale jakby co służę swoja osobą
Poprosze o proste szybkie pytania, a ja postaram się szybko na nie odpowiadac jakby co
_________________
https://www.facebook.com/...?ref=ts&fref=ts
 
 
     
MikeR
Kadet


Dołączył: 05 Lut 2017
Posty: 7
Skąd: Kraków
Wysłany: Śro 15 Lut, 2017   

Panie Wojciechu,

A zatem pytania po przeredagowaniu:

1) Czy bazy zaopatrzenia są całkowicie autonomiczne, czy też muszą same utrzymywać linię do np. wschodniej krawędzi mapy, np. po sieci linii kolejowych? Chodzi np. o sytuację gdzie tworzony jest "kocioł lwowski" który jak się okazuje jest samowystarczalny i okrążone w nim wojska nie tracą siły tygodniami.

[LOTNICTWO]

2) Czy faktycznie bombowcami atakuje się tylko 4 pojedyncze jednostki dziennie (gdzie średnio w czystym terenie można liczyć na zadanie średnio łącznie 4 PS strat?)

3) Czy faktycznie szturmowcami atakuje się tylko 4 pojedyncze jednostki dziennie (gdzie średnio w czystym terenie można liczyć na zadanie średnio łącznie 2 PS strat?)

4) Czy lotnictwo ma jeszcze jakiekolwiek inne znaczenie w mechanice gry poza w/w i polowaniami na pociągi (to raczej ma znaczenie marginalne) np. generalne utrudnianie ruchu Sowietom?

5) W przepisach jest mowa o lotnictwie Rumunii, ale nie ma go w obu scenariuszach? To błąd OOB scenariuszy czy nadmiarowa zasada?

[SZTABY]

6) Co odzwierciedlają PS sztabów - czy to są bardziej kompetencje dowódców czy jakieś armijne dodatkowe jednostki artylerii (ich duża ruchliwość sugeruje to pierwsze) ?

7) Czy dowództwa mają jeszcze jakiekolwiek inne znaczenie w mechanice gry niż dodanie tych kosmetycznych 0, 1, 2 PS (więcej - kilka wyjątków u Niemców) do jednego ataku lub obrony? (jeśli tak, to wniosek dla Sowietów jest tak że najlepiej wszystkimi sztabami uciec od razu poza zasięg Niemców)

[WALKA]

To tak bonusowo:

8) Czy z perspektywy innych systemów TiS (gdzie pamiętam klasyczne X:Y i jeden rzut) uważa Pan za udany pomysł wprowadzenie dość specyficznej mechanikę ustalania wyników starcia i strat (którą matematycznie starałem się rozpisać odnosząc go do klasyki)? Skąd się wziął ten pomysł?
 
     
Wojciech Zalewski
Generał (wydawca)


Pomógł: 5 razy
Dołączył: 15 Mar 2004
Posty: 14485
Skąd: warszawa
Wysłany: Czw 16 Lut, 2017   

1) tak
2) tak
3) tak
4) działa na transport kolejowy
5) nadmiar
6) nasycenie jednostek wsparcia
7) nie, ale lubie miec wsparcie
8) jestem bardzo zadowolony :)
_________________
https://www.facebook.com/...?ref=ts&fref=ts
 
 
     
MikeR
Kadet


Dołączył: 05 Lut 2017
Posty: 7
Skąd: Kraków
Wysłany: Pią 17 Lut, 2017   

Dziękuję.

Ad 6) To jeśli sztaby odzwierciedlają nasycenie jednostek wsparcia (pewnie ciężka artyleria korpuśna/armijna), to czemu mają one tak dużą ruchliwość względem podstawowych jednostek bojowych? To mi właśnie nie pasuje, bo ruchliwość wygląda jakby chodziło o niewielką zmotoryzowaną jednostkę sztabową.
 
     
Wojciech Zalewski
Generał (wydawca)


Pomógł: 5 razy
Dołączył: 15 Mar 2004
Posty: 14485
Skąd: warszawa
Wysłany: Pią 17 Lut, 2017   

ruchliwośc sztabów jest drugorzędna, pierwszoplanowym zadaniem jest ich równomierne rozmieszczenie celem wspierania wojsk
_________________
https://www.facebook.com/...?ref=ts&fref=ts
 
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 8