Taktyka i Strategia - Forum Strona GłównaTaktyka i Strategia - Forum Strona Główna

To forum wykorzystuje pliki cookies do zapamiętywania spersonalizowanych preferencji.
Ustawienia dotyczace plików cookies można zmienić samodzielnie w przegladarce internetowej.
Szczegóły na stronie Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji.


FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  DownloadDownload


Poprzedni temat «» Następny temat
IV Edycja - 29.0 Jednostki Pancerne
Autor Wiadomość
Motyla Noga
Porucznik


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 21 Kwi 2007
Posty: 791
Skąd: Stalowa Wola
Wysłany: Wto 11 Wrz, 2012   

Mam pytanie a ono leci :) tak, czy słusznie bataliony półbataliony pancerne mogą budować w swojej fazie ruchu fortyfikacje polowe, jakoś nie chce mi się wierzyć aby kilkadziesiąt czy kilkanaście czołgów potrafiło się umocnić na heksie w ciągu ośmiu godzin
 
 
Wojciech Zalewski
Generał (wydawca)


Pomógł: 5 razy
Dołączył: 15 Mar 2004
Posty: 14485
Skąd: warszawa
Wysłany: Wto 11 Wrz, 2012   

czołgów może nie, ale odpowiednie służby na pewo mogły to zrobić. Po za tym, nawet nie chodzi o samo wkopania czołgów po wieże, a raczej o odpowiednie ich ukrycie, zajęcie pozycji itp.
_________________
https://www.facebook.com/...?ref=ts&fref=ts
 
 
 
Radosław Kotowski
Podporucznik



Dołączył: 27 Lut 2012
Posty: 676
Skąd: Warszawa
Wysłany: Śro 12 Wrz, 2012   

A jak się okopuje pociąg pancerny :?: :wink:
 
 
Wojciech Zalewski
Generał (wydawca)


Pomógł: 5 razy
Dołączył: 15 Mar 2004
Posty: 14485
Skąd: warszawa
Wysłany: Śro 12 Wrz, 2012   

dodam na początku, by nie było późiej pytań. Okręty aani samoloty też się nie umacniają. Zaczyna mnie młodzierz zadziwiać. Oczywiście pociągi również NIE.
_________________
https://www.facebook.com/...?ref=ts&fref=ts
 
 
 
Radosław Kotowski
Podporucznik



Dołączył: 27 Lut 2012
Posty: 676
Skąd: Warszawa
Wysłany: Śro 12 Wrz, 2012   

Tak też myślałem :)
 
 
Radosław Kotowski
Podporucznik



Dołączył: 27 Lut 2012
Posty: 676
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 13 Wrz, 2012   

Aczkolwiek brak możliwości umocnienia pociąga za sobą konieczność zaatakowania wroga który jest w strefie kontroli . Proponuję aby pociąg pancerny który nie chce atakować wroga miał taką możliwość wydając wszystkie 30 PR .
 
 
Wojciech Zalewski
Generał (wydawca)


Pomógł: 5 razy
Dołączył: 15 Mar 2004
Posty: 14485
Skąd: warszawa
Wysłany: Czw 13 Wrz, 2012   

ja jestem za, ale obyś potem nie miał pretensji.
Umacniamy siuę kosztem wszystkich PR
_________________
https://www.facebook.com/...?ref=ts&fref=ts
 
 
 
Radosław Kotowski
Podporucznik



Dołączył: 27 Lut 2012
Posty: 676
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 15 Wrz, 2012   

No bo wyobraziłem sobie taką sytuację :
Pociąg panc. stoi na terenie "czystym" , obok jest miasto i tam wkracza w swojej fazie ruchu piechota wroga . W fazie walki piechoty utrzymała ona zajmowaną pozycję w mieście i pociąg pancerny w swojej fazie walki musiałby zaatakować . Dlatego powinien mieć możliwość nieatakowania zamiast budowy umocnień . O to mi chodziło :)
 
 
Motyla Noga
Porucznik


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 21 Kwi 2007
Posty: 791
Skąd: Stalowa Wola
Wysłany: Wto 18 Wrz, 2012   

Ja napisałem tak:

Cytat:
Mam pytanie a ono leci Smile tak, czy słusznie bataliony półbataliony pancerne mogą budować w swojej fazie ruchu fortyfikacje polowe, jakoś nie chce mi się wierzyć aby kilkadziesiąt czy kilkanaście czołgów potrafiło się umocnić na heksie w ciągu ośmiu godzin


Redaktor odpisał tak:

Cytat:
czołgów może nie, ale odpowiednie służby na pewo mogły to zrobić. Po za tym, nawet nie chodzi o samo wkopania czołgów po wieże, a raczej o odpowiednie ich ukrycie, zajęcie pozycji itp.


Rozumiem że żeton fortyfikacji polowych (w systemie B-35) nie oznacza okopów transzei czy schronów ziemno drewnianych, jest to po prostu przystosowanie terenu do prowadzenia walki, tak sobie tylko pomyślałem skoro jednostką pancernym gwiazdki liczą się też w obronie to może zrezygnować z budowania fortyfikacji polowych
 
 
Radosław Kotowski
Podporucznik



Dołączył: 27 Lut 2012
Posty: 676
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 18 Wrz, 2012   

Umocnienie odwzorowuje to co można zrobić w ciągu 8 godzin , więc schrony raczej odpadają . Gwiazdki odwzorowują siłę pojazdu w starciu na terenie czystym lub wzgórzach . Umocnienie czołgu zwiększa jego siłę więc zostawiłbym to tak jak jest .
 
 
Motyla Noga
Porucznik


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 21 Kwi 2007
Posty: 791
Skąd: Stalowa Wola
Wysłany: Wto 18 Wrz, 2012   

Radosław Kotowski napisał:

Cytat:
Umocnienie odwzorowuje to co można zrobić w ciągu 8 godzin , więc schrony raczej odpadają


Dokładnie to miałem na myśli pisząc poprzedni post
 
 
michol
Szeregowy


Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 17
Skąd: Częstochowa
Wysłany: Pon 26 Sty, 2015   

Witam, siadam porządnie do B35, zaczynając na razie od mini scenariuszy wrześniowych (Pszczyna, Tomaszów Mazowiecki) i mam pytanie. W punkcie 29.1.9 (czwarta edycja zasad) mamy informację "Oddziały pancerne, walczące bez sojuszniczych oddziałów piechoty (na tym samym heksie) obniżają wykorzystywany modyfikator pancerny o -1".

Czyli jeśli dobrze rozumiem, to jeżeli oddział pancerny, stojący sam na heksie, mający 2 czarne gwiazdki atakuje piechotę to faktycznie wykorzystuje tylko 1 gwiazdkę?

Pytam ponieważ np z przykładu w punkcie 29.1.1 to jednoznacznie nie wynika.
 
     
Wojciech Zalewski
Generał (wydawca)


Pomógł: 5 razy
Dołączył: 15 Mar 2004
Posty: 14485
Skąd: warszawa
Wysłany: Pon 26 Sty, 2015   

doskonała uwaga, tu chodzi o oddział broniący się, a nie atakujący.
_________________
https://www.facebook.com/...?ref=ts&fref=ts
 
 
     
michol
Szeregowy


Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 17
Skąd: Częstochowa
Wysłany: Pon 26 Sty, 2015   

Przyznam szczerze, że ta odpowiedź zrodziła jeszcze więcej pytań :mrgreen: . A zatem, czy dobrze rozumiem:

A - w przypadku oddziału atakującego punkt 29.1.9 nie ma zastosowania

B - w przypadku oddziału broniącego - jeżeli oddział pancerny z 2 gwiazdkami broni się stojąc sam na heksie (bez sojuszniczej piechoty) w walce wykorzystuje tylko 1 gwiazdkę
 
     
Wojciech Zalewski
Generał (wydawca)


Pomógł: 5 razy
Dołączył: 15 Mar 2004
Posty: 14485
Skąd: warszawa
Wysłany: Pon 26 Sty, 2015   

dokładnie tak
_________________
https://www.facebook.com/...?ref=ts&fref=ts
 
 
     
michol
Szeregowy


Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 17
Skąd: Częstochowa
Wysłany: Pon 26 Sty, 2015   

Dziękuję za odpowiedź, teraz już jest wszystko jasne :mrgreen:
 
     
Radosław Kotowski
Podporucznik



Dołączył: 27 Lut 2012
Posty: 676
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 27 Sty, 2015   

Wojciech Zalewski napisał/a:
doskonała uwaga, tu chodzi o oddział broniący się, a nie atakujący.


A to bardzo ciekawe. Ja używałem tej zasady wobec czołgów atakujących i sprawdza się to bardzo dobrze. Czołgom trzeba zapewnić wtedy wsparcie piechoty w ataku.
 
     
Wojciech Zalewski
Generał (wydawca)


Pomógł: 5 razy
Dołączył: 15 Mar 2004
Posty: 14485
Skąd: warszawa
Wysłany: Wto 27 Sty, 2015   

owszem, ale nie aż taki koszt owego braku wsparcia. czołg już samą swoją "funkcją istnienia" jest potężną bronią, więc stosunek 3:1 jest standardem... Piechota ma za to swoje metody walki
_________________
https://www.facebook.com/...?ref=ts&fref=ts
 
 
     
Radosław Kotowski
Podporucznik



Dołączył: 27 Lut 2012
Posty: 676
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 27 Sty, 2015   

W zasadzie bardzo realistycznie to wyglądało przy czołgach z dużym modyfikatorem. Piechota zawsze stanowiła element grupy uderzeniowej a i fizylierzy radzieccy byli bardziej przydatni.
W Pszczynie i innych scenariuszach z września 39 zdecydowanie odradzam moje rozwiązanie.
 
     
Master Yoda
St. szeregowy


Dołączył: 11 Lut 2014
Posty: 56
Skąd: Kraków
Wysłany: Nie 23 Lip, 2017   

Mam pytanie dotyczące wpływu czarnych gwiazdek oddziałów pancernych przy ataku/obronie w liniach umocnionych i fortach. Ostatnią instrukcją, którą mam w Systemie B-35 jest instrukcja z gry Warszawa 1944. Tam w przepisach 29.1.5-29.1.9 są opisane sytuacje, w których oddziały pancerne mają pewne ograniczenia w związku z terenem, na którym walczą. Nie ma tam nic na temat fortów ani linii umocnionych. A zatem moje pytanie brzmi:
czy oddziały pancerne atakując na linie umocnione/forty znajdujące się w terenie czystym lub broniąc się w nich razem z sojuszniczymi oddziałami piechoty wykorzystują pełną siłę i wszystkie czarne gwiazdki?

Przy okazji jestem ciekawy jakiego rodzaju umocnienia traktowane są w grach już jako forty, a jakiego rodzaju jeszcze jako linie umocnione? Pytam tylko z ciekawości.
_________________
May The Force Be With You
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9