Taktyka i Strategia - Forum Strona GłównaTaktyka i Strategia - Forum Strona Główna

To forum wykorzystuje pliki cookies do zapamiętywania spersonalizowanych preferencji.
Ustawienia dotyczace plików cookies można zmienić samodzielnie w przegladarce internetowej.
Szczegóły na stronie Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji.


FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  DownloadDownload


Poprzedni temat «» Następny temat
Tannenberg 1914 - jestem nowy.
Autor Wiadomość
slw
Kadet


Dołączył: 24 Paź 2006
Posty: 5
Skąd: Kraków
Wysłany: Wto 24 Paź, 2006   

Dziękuję za radę :) Z tego co się domyślam, ponieważ tej karty nigdy nie widziałem na oczy, to ta karta po prostu ma pokazywać, która jednostka się maskuje. To znaczy może mieć na przykład taki kształt:

nr 1 - (i tu kładę daną jedostkę, którą w tym momencie zastępuje na planszy żeton maskowwania nr 1)

nr 2 - ... itd.

Swoją drogą ciekaw jestem dlaczego Rosjanie mają aż o połowę mniej żetonów maskowania?
 
 
Gość

Wysłany: Wto 24 Paź, 2006   

slw napisał/a:
Dziękuję za radę :) Z tego co się domyślam, ponieważ tej karty nigdy nie widziałem na oczy, to ta karta po prostu ma pokazywać, która jednostka się maskuje. To znaczy może mieć na przykład taki kształt:

nr 1 - (i tu kładę daną jedostkę, którą w tym momencie zastępuje na planszy żeton maskowwania nr 1)

nr 2 - ... itd.

Swoją drogą ciekaw jestem dlaczego Rosjanie mają aż o połowę mniej żetonów maskowania?


Dokładnie o to chodzi.

jeśli chodzi o ilość żetonów maskowania, to wyrównuje on aszanse spowodowane przewagą liczebna Rosjan i oddaje element zaskoczenia ruchami Niemców.
 
 
slw
Kadet


Dołączył: 24 Paź 2006
Posty: 5
Skąd: Kraków
Wysłany: Śro 25 Paź, 2006   

I miałbym jeszcze jedną prośbę do szanownych kolegów... Brakuje mi kilku żetonów i prosiłbym o podanie ich parametrów.

Są to; Artamonow, 15R/ I art. i 2/30/IV chociaż chyba mam rozumieć, że parametry tych dwóch ostatnich są takie same jak jednostek im podobnych.
 
 
preclo
Kapitan



Dołączył: 17 Mar 2004
Posty: 1406
Skąd: 1-sza Eskadra Wiatraków, Świdnik
Wysłany: Śro 25 Paź, 2006   

slw napisał/a:
Są to; Artamonow, 15R/ I art. i 2/30/IV chociaż chyba mam rozumieć, że parametry tych dwóch ostatnich są takie same jak jednostek im podobnych.

Jak dobrze pamiętam, to weź Siliusa (czy jakoś tak) i obróć go na drugą stronę - Artamonow jak ta lala ;)
Co do pozostałych jednostek to prawdopodobnie mają analogiczne współczynniki do im podobnych.
_________________
RZut, RZucać a NIE żut, żucać :|
Żeton a NIE rzeton :|
Błagam !, nie profanujcie chociaż tych słów :)
...::: [ www.bykom-stop.avx.pl ] :::...
 
 
 
Gość

Wysłany: Śro 25 Paź, 2006   

Artamonow jest Bierny i nie ma gwiazdki.
Na odwrocie Sirelius Normany z gwiazdką.
W obydwy wypadkach zasięg dowodzenia "2".

15R/I - 6-3-5-5/3-2-4-4.
2/30/IV - 7-4-4/4-3-3.
 
 
alensztajner
Plutonowy


Dołączył: 25 Lut 2007
Posty: 120
Skąd: Płock/Olsztyn
Wysłany: Wto 27 Lut, 2007   

Zamierzamy po dłuuuższej przerwie rozegrać Tannenberg. Mamy jednak fundamentalna watpliwość. Jak liczyć p.z. Rosjan za 10 oddziałów na terytorium niemieckim (pkt 19.3):
1. Czy należy sumować punkty za każdy etap (oczywiście do 5),w którym jest co najmniej 10 oddziałów?
Jeśli nie, to czy:
2. przyznac p.z.za "najkorzystniejszy" etap dla Rosjan,
3. czy też jeśli np. część z 10 oddziałów zostanie wyparta np. w 3 etapie i powtórnie dojdzie w 5 to policzyć tylko 5 p.z.?
 
 
Grohmann
Porucznik



Dołączył: 23 Mar 2004
Posty: 896
Skąd: Szczecin
Wysłany: Śro 28 Lut, 2007   

Raczej powinno się osobno w każdym etapie naliczać punkty (za obecność Rusów).
Ale wiem, że istnieją też odmienne interpretacje, więc ostatecznie samemu musisz zdecydować, która Ci pasuje :)
_________________
Get the graal or die tryin.
 
 
 
Gość

Wysłany: Śro 28 Lut, 2007   

O ile dobrze pamiętam to w przepisach stoi, że za KAŻDY ETAP.
Zatem wejście Rosjan do Allenstein to zdaje się 5 pz za dany etap. Gdyby ich wyparto, za każdy etap, w którym ich nie ma w mieście zero pz, ale gdyby zdobyli miasto od nowa, znowu punktacja.
 
 
alensztajner
Plutonowy


Dołączył: 25 Lut 2007
Posty: 120
Skąd: Płock/Olsztyn
Wysłany: Wto 15 Maj, 2007   

Podczas bieżącej rozgrywki narodził sie ciekawy problem: czy można "rozjechać" tabory (oczywiście samodzielnie okupujące heks) w wyniku odwrotu?
Niezależnie od tego czy Waszym zdaniem za zniszczenie taborów należy przyznawać pkt zwycięstwa czy też nie (w końcu jest to jednostka, aczkolwiek nie bojowa).
 
 
Wojciech Zalewski
Generał (wydawca)


Pomógł: 5 razy
Dołączył: 15 Mar 2004
Posty: 14485
Skąd: warszawa
Wysłany: Wto 15 Maj, 2007   

Problem taborów rozwiązywal się najzęściej sam, Otóż w we wrześniu 1939 owe tabory rozpadały się samoczynnie juz na widok wroga, nie trzeba było ich nawet rozjeżdżać, podejżewam że wczesniejsze epoki poza formacjami taborowymi dzialały dokładni tak samo.
Skąd taki taboryta miał miec chęc do walki jak mial wózek, konia i karabin, z którego nie strzelił jeszcze ani razu.
Tym bardziej armie "chłopskie" nie były w stanie utrzymac taborów w pierwszej linii.
 
 
 
Gość

Wysłany: Wto 15 Maj, 2007   

Co do niszczenia taborów to przepis 15.36 podaje za przykład zniszczenie w razie pościgu, więc w odwrocie (w końcu to ruch) wydaje się, ze można spokojnie.

No i oczywiście za tabory przyznałbym punkty zwycięstwa.
 
 
alensztajner
Plutonowy


Dołączył: 25 Lut 2007
Posty: 120
Skąd: Płock/Olsztyn
Wysłany: Nie 20 Maj, 2007   

Dzięki, oficjalna wykładnia pomoże przekonać opornych do tej pory oponentów :D
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 8