Ta strona wykorzystuje pliki cookies do zapamiętywania spersonalizowanych preferencji. Ustawienia dotyczace plików cookies można zmienić samodzielnie w przegladarce internetowej. Szczegóły na stronie Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji.
| Aktualności | Sklep | Księgarnia | Punkty sprzedaży | Wydane gry | Archiwum | Errata | Scenariusze |
| Komentarze do gier | Armagedon | Redakcja | Linki | Pliki do pobrania |
| Forum (english) |
Zamówienia można składać telefonicznie pod numerem 22 867 65 64 lub 502 05 37 36
Wydane gry
 
Kampanie II Wojny Światowej (K-2)
Polska 1939
Ukraina 1941
 
Wielkie Bitwy II Wojny 1939-45 (WB-95)
Moskwa 1941
Kursk 1943
Stalingrad 1942-43
Ardeny 1944
Normandia 1944
Budziszyn 1945
 
Bitwy II Wojny 1942-45 (B-35)
El Alamein 1942
Falaise 1944
Tygrysy w śniegu
Bitwy II wojny światowej
Pantery w akcji (Kaniów 1943)
Warszawa 1944
Arnhem 1944
Africa Korps
 
Wrzesień 1939 (W-39)
Bzura 1939
Piotrków 1939
Śląsk 1939
Suwalszczyzna 1939
Pomorze 1939
Mława 1939
 
W tym systemie także:
Warszawa 1920
 
Wielka Wojna 1914-18
Kraśnik 1914
 
Napoleon
Ostrołęka 1807, 1831
Borodino 1812
 
Średniowiecze
Legnica 1241
Stirling 1297
Grunwald 1410
Kosowe Pole 1389
 
Inne gry (Dragon, Mirage)
Budapeszt 1945
Bagration 1944
Kasserine 1943
Burza Zimowa 1942
Charków 1942
Smoleńsk 1941
Kreta 1941
Szczury Pustyni
Mława 1939
Tannenberg 1914
Wojny Napoleońskie
Napoleon 1796-1800
Waterloo 1815
Kircholm 1605
Wiedeń 1683

Piotrków 1939

Gra wydana samodzielnie


Recenzja
Niewiele było bitew w kampanii wrześniowej, które mogły zadecydować o przebiegu całej wojny. Z całą pewnością należy do nich zaliczyć: Bzurę, obronę Narwi oraz walki w okolicach Piotrkowa Trybunalskiego. Gra, którą trzymacie w rękach umożliwia rozegranie działań wojennych pomiedzy granicą państwa i rzeką Pilicą. To właśnie tu Niemcy wyprowadzili do natarcia swoje siły główne, tj. 8. i 10. Armię. Ich celem bezpośrednim była Warszawa i linia Wisły. Na ich drodze znalazły się związki Armii ŁÓDŹ, KRAKÓW (7. DP i Krakowska BK) i PRUSY. Ich zadaniem było jak najdłuższe powstrzymanie nieprzyjaciela i opóźnianie jego marszu w głąb kraju, dając tym samym czas na mobilizację i koncentrację odwodów.
Siły polskie nie były jednak na tyle liczne by móc skutecznie prowadzić działania obronne i po krótkich walkach nadgranicznych zostały zmuszone do odwrotu na linię rzeki Warty i Widawki, odsłaniając tym samym kierunek na wschód. W celu zlikwidowania zagrożenia do walki weszły jednostki Armii PRUSY, lecz i one okazały się za słabe a w głównej mierze katastrofalnie dowodzone i uległy zniszczeniu w dwudniowej bitwie pod Piotrkowem i Tomaszowem Mazowieckim.
Ale czy tak musiało być? Potencjał ilościowy wojsk polskich, przy ich rozsądnym rozmieszczeniu i stworzeniu silnego odwodu pozwalał na planowanie znacznie skuteczniejszej obrony, i nie chodzi tu o definitywne zatrzymanie wojsk niemieckich ale na ich jak najdłuższe opóźnianie. Dało by to czas armiom POZNAŃ i POMORZE na przegrupowanie się w okolice Warszawy i ewentualnie umożliwiłoby ich wsparcie dla cofających się wojsk Armii ŁÓDŹ. Wystarczyłyby dwa-trzy dni by plan ten stał się realny.
Jakie argumenty przemawiają za tym, że taka możliwość istniała? Jest ich kilka, po pierwsze teren - pocięty rzekami i licznymi lasami, stworzona pozycja stałych umocnień polowych (Warta Widawka), możliwość koncentracji nowoprzybywających odwodów (2., 44 DP, Kresowa BK). No i udział Armii PRUSY, która na wąskim odcinku frontu posiadała trzy dywizje piechoty, brygadę kawalerii i dwa bataliony czołgów lekkich. Odpowiednie ich zorganizowanie w terenie (zupełnie niezgodne z historią) na pewno ułatwiłaby sukces.
I pozostaje tylko pytanie. Czy możliwe jest zwycięstwo Polaków na tym odcinku frontu?